— Кто же знал, что так получится? — спрашивает Вера Максимовна. — Что жить они будут, что детей родят? Кто же знал, что мне придётся делать выбор между мужем и внуками?
Если по порядку, то десять лет назад Вера Максимовна была замужем. Иван Владимирович работал, прилично обеспечивал семью, оплачивал обучение их общего сына Дмитрия в институте. Сама Вера Максимовна тоже дома не сидела: работа и хобби.
Вера Максимовна не была первой супругой, до неё Иван Владимирович был женат, и весьма неудачно: брак не продлился даже года. Первая супруга, не обременив себя какими-либо объяснениями, ушла к другому мужчине. И не просто ушла, а сразу стала с ним жить.
Вере Максимовне достался преданный (от слова предательство) мужчина с раненым сердцем. Женщина “отогрела” мужа, а рождение Димы и вовсе заставило Ивана Владимировича с уверенностью смотреть в будущее.
Жили они спокойно, без скандалов. Вера Максимовна, обладательница мягкого характера, решения мужа не оспаривала, и легко меняла свою точку зрения ему в угоду.
Дмитрий унаследовал отцовский характер. Местами суровый, ответственный, честный, упрямый молодой человек, как и отец, не прощал предательства.
— Когда Дима на третьем курсе учился, — вспоминает Вера Максимовна, — в нашу семью пришёл армагеддон.
Дима привёл домой женщину. Замужнюю женщину, которая была старше Димы на четыре года. И если Вера Максимовна не видела ничего страшного в семейном положении избранницы сына (всякое в жизни бывает), то Иван Владимирович рассвирепел:
— Пока я жив, шалав в моём доме не будет! — безапелляционно высказался отец семейства.
Насте, именно так звали избранницу Димы, не дали даже распаковать вещи. А на Диму сразу же вывалился список ультиматумов от отца:
— Останешься с ней, я лишу тебя денег! Не буду платить за обучение. Выставлю из дома. Если она мужу с тобой изменила, то и тебе изменит с такой же лёгкостью, как яичницу пожарит.
— Мама? — после слов отца Дима посмотрел на мать, ожидая от неё поддержки.
— Я промолчала, — признаётся Вера Максимовна. — Не смогла против мужа пойти. Никогда раньше не могла, и в тот раз не получилось.
— Спасибо, родители, — Дима низко поклонился, собрал свои вещи, взял Настю за руку и покинул родительский дом.
Муж Веры Максимовны слово сдержал: лишил сына финансирования, прекратил оплачивать учёбу, и вообще, он будто вычеркнул сына из жизни, запретив упоминать дома даже его имя.
— Я в душе разрывалась, — говорит Вера Максимовна, — между сыном и мужем. И сына понимала, он упёртый, ещё первая любовь. И мужа понимала, знала, как его первая жена предала. Диме надо было иначе сделать, умолчать, что Настя замужем. Он же знал о первой жене отца, как она ещё в браке к другому ушла. Конечно Ваня сразу все свои воспоминания спроецировал на произошедшую ситуацию.
Дима забрал документы, влез в долги, снял жильё, устроился на работу. И женился на Насте сразу после того, как она развелась. С родителями он общаться не хотел, считал, что они его предали, не поддержав его выбор.
— Пять лет о Диме знала только из слухов: соседка видела; его бывший одноклассник к матери приезжал, виделся с Димой, маме рассказывал, а она — мне; я его друга видела, расспрашивала. Тяжело было, очень тяжело. Ваня слышать о Диме ничего не хотел. Я просила: ну давай, сын пять лет женат, давай сделаем первый шаг, мы же семья! Ваня мне сказал, что если я пойду к сыну, то он со мной разведётся, — вспоминает Вера Максимовна.
Узнав о рождении внучки от чужих людей, Вера Максимовна впервые за годы брака взбунтовалась. Она сказала мужу, что пойдёт на поклон к Диме, что хочет видеть сына и его семью, хочет общаться с ними. А что предпримет муж, ей всё равно.
Адрес и номер телефона Димы Вера Максимовна добыла с трудом: попросила маму бывшего одноклассника сына, та, в свою очередь, долго уговаривала своего сына, чтобы он дал хотя бы номер телефона. Молодой человек разрывался между верностью другу и просьбой матери, но, в итоге, номер и адрес передал.
— Позвонила Диме, предложила встретиться. Он согласился, пригласил нас к себе в гости. Я Ваню с собой позвала, он мне ничего не ответил. Одна поехала. Подарки всем приобрела, из дома детские фотографии Димы взяла, чтобы Насте показать. Торт купила. Молилась всю дорогу, чтобы всё хорошо прошло, — вспоминает Вера Максимовна.
Встреча прошла удачно. Дмитрий был насторожен, зато Настя приняла свекровь с радостью и искренней улыбкой. Внучка с первого мгновения завоевала место в сердце Веры Максимовны. А потом был тяжёлый разговор с сыном.
— Прощения просила, — говорит Вера Максимовна. — Просила, чтобы понял: он ведь сам ради Насти всё и всех бросил. Слёзы из глаз катились. Что-то ещё говорила, и говорила, и говорила, и оправдывалась, и снова извинялась. Дима меня обнял, сказал, что всё будет хорошо. У меня камень с души свалился.
Радость Веры Максимовны продлилась недолго. Она вернулась домой, там записка “Ты сделала свой выбор, я предупреждал” и отсутствие вещей мужа и его самого. Для Ивана Владимировича вторая супруга стала такой же предательницей, как и когда-то первая.
— Я в разводе, Ваня так и живёт один, никого знать не хочет. Он мне на суде ни слова не сказал, и после суда игнорирует. Трудно. Мы столько лет прожили. Столько всего у нас было! Сколько пережито! Но вот только это всё прошлое. А наше будущее — наши дети и внуки. Настенька недавно мне внука родила, — хвастается Вера Максимовна, — богатырь родился, четыре с лишним килограмма! А внучка какая красавица растёт! Вы бы её видели! Дима простил. Настенька мамой называет. Всё хорошо. Только иногда про Ваню думаю: ну почему он такой твердолобый дурак! Знал бы он, от чего отказывается! Жалко его, очень жалко, но что поделать характер такой, не переубедишь, — печально вздохнула Вера Максимовна. Записано со слов Веры.
Я бы тоже выбрала ребёнка! Мужу нравится быть принципиальным, вот пусть принципиальный живёт один!
Да какой нафиг принципиальный?!жена ему все женатое время яйца на поворотах заносила,со всем соглашалась,вот этот недоумок и оборзел от вседозволенности.
Ваня – Атос. Чесслово, Атос.
Никогда этот Атос мне не нравился, вот что.
Хорошо, что Дима похарактерней Рауля.
Такие принципиальные люди тяжелы в общении, с возрастом будет это усугубляться.
Этот мудлзвон оставил все жене, не стал делить. Интересно как запела бы счастливая бабушка оставшись с половиной квартиры на руках?
Может, они в ее квартире жили. Паркуа бы не па?
Не нашла в рассказе, в чьей квартире они жили и куда именно ушел муж. Может, он благородно “оставил жене” ее же собственную добрачную квартиру?
Кроме квартиры делить нечего? По тексту дядька хорошо очень хорошо зарабатывал
Ну да, полно таких “хорошо зарабатывающих”, которые всё заработанное и прожирали, а по сути из всего “заработанного” в наследство остались только добрачные квартиры. Ни при какое “оставленное” жене имущество в рассказе ничего нет (и жена, кстати, тоже работала, не домохозяйка). Никаких дач, машин не упомянуто, чего он должен был с собой уволочь – кастрюли, посуду и трусы жены? Сказано было, что свои вещи он забрал, а что там его, хз.
Где сказано о квартире? Может, это её квартира
Да 1000%ее хатка.такой прынципиальный ее бы выставил,предательница этакую.
М-да, зато мы теперь знаем откуда берутся вредные старикашки… Теперь где-то на посторонних желчь сливает, нарцисс хренов
Ещё и предатель, своих жену и сына предал.
Может старик и вредный, но сынку стоит ДНК тест на каждого ребенка делать.
Не сказано, почему ушла жена. Моя подруга ушла от мужа, потому что напиваясь, он каялся ей в том, что в командировках снимал баб. Муж развод ей давать не хотел, его все устраивало.
Развод не так сложно получить, как описывают. В любом случае , инициируй Наташа развод, так бы и было бы сказано. Была замужем, сейчас разводимся. Строго по тексту- дама была в браке.
Зачем вообще про брак было сказано – не понимаю. Привёл недоросль такой женщину к родителям с чемоданами и сразу с порога: “Мам, пап, это Настя, она замужем, поживёт здесь. Мы любовники”? Так чтоль? Да ещё и за всю жизнь так и не усвоил, что мать слова отцу поперёк не говорит, её поддержки открыто просил. С родителями возможность проживания в их доме посторонней барышни не обсудил предварительно. Очень странный вьюноша…
Я бы при таких вводных тоже не пустила мадам в дом.
Очень разумные рассуждения.
Есть же некоторая разница между не пустить мадам в дом и выгнать сына, оборвать всё общение с ним, запретить упоминать его имя, а потом развестись с женой за то, что с внуками посмела увидеться? Первое – не пустить мадам в дом – вполне разумно, а вот дальнейшие действия папаши характеризуют его как мудака и урода.
По-моему, нормально было бы сказать что-то типа – это что за бред, замужнюю непойми кого в дом тащить? Ах у вас любовь-морковь до гроба? Так пусть она сначала разведется, раз такое дело, а потом поговорим.
“Правильный” домостроевец, у которого существует только 2 мнения – его и неправильное. Такого и могила не исправит.
Скорее всего, правильно первая жена от этого урода свалила, достал ее еще тогда, в молодости. Второй раз женился на тряпке, прогнул ее под себя и оттаптывался всю жизнь, но всё равно решил, что мало, надо окончательно растопатать, а если не вышло, то бросить. Урод конченый.
Тоже подумала, что, скорей всего первая жена не так уж и виновата.
А случись что с Димой (т-т-т!), Иван Владимирович за долей наследства придёт?..
Ськсиист что с родителями, что более вероятно, сынок от наследства откажется?
Он от родителей (кстати, почему во множественном числе? 😉) не отрекался. Оттолкнул отец его.
Буду в одиночестве. Правильный старик. Мы не знаем всего, но перед тем как идти жить к новому мкжику, со старым стоило развестись. А так сын связался с женщиной сомнительного поведения,кому это понравится?
Может, у Насти первый муж был сомнительного поведения и из вредности не давал развода, хотя фактически они уже давно не были вместе?
А как переехала к новому мкжику сразу развод дал? Нереально как то.
Так если женушка залетит от нового хахаля, то это мужику доказывать, что он не отец. А зная, что от экспертизы ДНК можно откосить, можно ее результаты рецензией делить на ноль, то доказывать можно доооооолго. Кому такое счастье надо?
Никому. Как и гулящая жена
Всякое бывает.
У меня подруга разводилась. Ссоры были, руку поднимал, выпивать начал. Подала на развод. Раз не явился. Второй. На третий пришел, попросил время на примирение. Ей за дверью сказал – а вот попсихуй. Выгнала меня, теперь побегай. Бегала почти год.
Она, правда, тогда на личную жизнь положила болт. Потому что муж и все мужчины были противны.
Знакомой вот так не давал развод, и нервы мотал, ещё и в суде говорил – мы мол ещё бывает и спим вместе, есть шанс сохранить семью, только она и не психовала и от других мужиков не бегала. Сошлась и жила как жена, ждала развод пока бывший уже явный животик не увидел. . теперь уже он впереди нее за разводом бежал, и свидетелей водил что не спит он с ней))))кому охота алименты на чужого ребёнка платить
А ничего, что ребенка все равно запишут на бывшего мужа, если с момента развода до родов прошло меньше 9 месяцев? Так что развод стоит давать сразу же, как только его попросят, – во избежание таких вот казусов с чужими детьми и оспариванием отцовства через суд.
Не запишут. Автоматом никто отца не запишет, если женщина скажет иное.
Закон вам в помощь. Не важно что скажет женщина. Злая Кошка правильно написала.
Я знаю случай, когда муж 5 лет жене развод не давал. Собственно, вообще не давал, но через пять лет она смогла развестись без его согласия. Дело было в Англии, понятно, что в России так долго мурыжить с разводом не получится, но тем не менее можно тоже время потянуть. Зачем? А назло. Чтоб помучилась.
ну что за сказки про “не дам развод” максимум 3 месяца и печать в штампе, детей там не было, ничего не делили.. и самое главное НАХРЕН РОДИТЕЛЯМ ГОВОРИТЬ о том что дама замужем и волочь ее в родительский дом с вещами?!!
сначала три месяца, потом он на заседание приносит справку что болеет назначают перенос. потом просит опять не разводить – еще три месяца. потом справку что опять болеет… На третий раз разведут… но его еще дождаться надо.. У меня подруга так разводилась почти 2 года, без детей и имущества. И это судья на последнем заседании просто с ней согласилась. а могла опять перенести заседание т.к. адвокат мужа опять принес справку…
а у моей невестки мать с отцом не разводились, но 17 лет жили отдельно, не виделись ( с дочками иногда связь поддерживал), каждый жил своей жизнью. Пока отец не умер в прошлом году..
Если кто-то “не дает развод” через загс, то разводит суд. Всего дела на несколько месяцев, и то если нежелающий разводиться специально не получает повестки. Если нет ни детей, ни споров по разделу имущества, то на третий что ли раз уже разведут в его отсутствие. Так что все эти разговоры “не дает развода” – разговоры в пользу бедных. Мартышка просто висела на одной ветке и подыскивала другую, за которую можно зацепиться, чтоб не дай бог даже недолго на своих ножках не стоять. Что первая мартышка, что вторая – уважения у меня ни к одной из них нет.
Это не собачье дело папаши, с кем сыну жить и на ком жениться. Нагадил сыну как мог, заставив бросить институт, но всё мало – потом решил жену растоптать. Люди от детей-преступников не отказываются, на зону передачи носят, а тут сын никаких преступлений не совершал, но папаша-самодур не только сам с ним не общался (имеет право), так еще над женой измывался. Здесь такой “честный” папаша предал свою жену, единственное “преступление” которой, что хотела общаться с внуками.
Над женой при чем? Она взрослая женщина. Запретить ей что то невозможно. Отказаться жить с предательницей можно
Общение с внуками – это “предательство”? вот я и говорю, муженек урод конченый.
И чем нагадил сыну? У сына женилка выросла? Вперёд в свободную жизнь. Проститутки хороши в кино, дома то зачем их терпеть?
.
.
.
А если рассмотреть диаметрально противоположную ситуацию? Мужик ушел от жены, не разводится, но живет с другой женщиной. Согласно Вашей логике, он будет ни разу ни кобель и не мудак. Ведь штамп в паспорте, по-Вашему, ерунда.
Если он обьявил об уходе и ушел, а не бегал за спиной жены туда-сюда, то разница не так уж велика, оформил он сначала все документы о разводе или нет. Собственно, жене тоже ничего не мешает самой на развод подать, если муж к другой ушел. Как и мужу, если от него ушла жена. Если есть, к кому уходить, а не просто от кого, то ведь обычно так и уходят – обьявляют об уходе, уходят, а потом на развод подают. Ну сколько реально случаев, когда ушел, но специально до получения офиц. свидетельства о разводе снимал, скажем, жилье, а в квартиру нового спутника-спутницы жизни переехал(а) только со свидетельством о разводе на руках? Единицы, наверное, если вообще есть. Может, еще к маме-папе могут переехать, а если мамы-папы поблизости нет, а новый избранник-ца есть, то переезжают к ним.
Я бы поняла возмущение родителей, если бы сын притащил к ним в квартиру любовницу. Ну т.е. от мужа она не уходит, не разводится, а просто потрахается здесь, а потом пойдет домой к мужу. Но здесь дама уже была то ли в процессе развода, то ли собиралась на него подать, чего из себя святых строить? Родители, конечно, не обязаны были пускать избранницу сына жить в своей квартире, ни замужнюю, ни разведенную, ни девственницу, никакую не обязаны. Но устраивать шекспировскую трагедию из-за ее статуса, отрекаться от сына, потом от внуков (вообще ни в чем не виноватых), а потом еще и от жены – это просто жесть.
То есть картина складывается такая -сначала Наташа замутила со студентиком, а потом решила разводиться. Мне то лично пофигу, но ведь постоянно в обсуждениях по этому поводу орут – сначала разведись, а потом трахайся с кем хочешь!
Чем данная-то ситуация отличается от всех остальных аналогичных?
Здесь нет картины, папаша не удосужился выяснить, кто с кем замутил и т.п., просто прицепился к поводу, чтобы выгнать сына, имхо. Может, например, Настя ушла уже от мужа, но еще развод не оформила? Или муж сам ей изменял, или пил-бил, а она терпела, потому что деваться было некуда, а тут любовь всей жизни подвернулась? Она ведь именно что ушла от мужа и собралась разводиться, иначе и всего сыра-бора бы не было – если бы трахалась тихонечко за спиной мужа, а домой к любовнику в качестве избранницы не перлась, так и папаша любовника ничего бы не узнал.
А орут в основном про ситуации банальной измены – когда супруг просто налево бегает, а уходить и разводиться и не думает.
А сколько ситуаций, когда такие вот Насти и их мужские вариации берут таймаут, уходят от супругов и живут с любовника и, а потом, наигравшись, возвращаются в семью, как ни в чем ни бывало. Это тоже нормально?
Это ненормально , но кто-то ж их принять согласен, получается?
.
.
.
.
.
Нагадил сыну, перестав оплачивать его обучение. Дома можно было не терпеть ни сына, ни его жену, но еще и оставить сына без образования, потому что без одобрения папаши посмел жениться – это надо быть уродом.
Решил жениться, привыкай нести ответственность за семью сам. Обучение и прочее – твоя забота
Ай-яй-яй, то есть папашка обязан был денег взрослому сыну давать, в квартире по одной половице ходить и рта не раскрывать? Я вас сейчас сильно удивлю, но если в собственности у мужика есть хоть метр в этой самой квартире, то НИКТО не имеет права вселить в эту квартиру кого-либо без согласия этого самого мужика. Разве что малолетних детей можно прописать и вселить к отцу, но никак не взрослую бабу. И уж тем более отец не обязан обеспечивать взрослого лба, который чужих жен окучивать уже научился, а зарабатывать еще нет.
Где я писала, что папашка чего-то обязан? Не надо меня “удивлять”, а тем более не надо троллингом заниматься, Вам не идет.
Папашка ничего не обязан, но то, как он себя повел – закатил скандал и стал требовать, чтобы сын не только в его квартире не жил со своей женой (хотя, возможно, квартира вообще не принадлежала папашке), а вообще вычеркнул его из своей жизни и оставил без образования.
И самое чудовищное, потом также вычеркнул из своей жизни жену. Которая всю семейную жизнь ему подчинялась, не изменяла, и единственное непослушание господину-мужу которой состояло лишь в том, что она посмела общаться с собственными внуками (которые вообще ни в чем не провинились, никому не изменяли).
Муженек просто дерьмо. Воображающее себя всего в белом, а по сути от него смердит. Никому не советую связываться с таким дерьмом – сколько ни выслуживайся, ни прогибайся, ни подчиняйся, найдет, к чему прицепиться и растоптать. Потому что люди для него не люди, а собственность. Собственность посмела ослушаться господина – нафиг с пляжа! И неважно, в чем ослушались – не на той женился или с внуками увиделась. Реально дерьмо.
Бывают некоторые принципиальные вопросы, с которыми мириться не получается. Гг же не только с внуками общается, она у сына прощения просила, с Настенькой на короткой ноге.
Я мужика не понимаю, если честно, но замените этот принцип с шалавами на любой другой и не так все однозначно.
Жена с кем-то пошла общаться без разрешения мужа – это не повод для развода, ни в какой системе координат, ни в какой религии, культуре и т.д. Муж, такой якобы принципиальный на теме “нельзя бросать супруга, это предательство! сам именно так и поступил, предал жену, которая ему не изменяла, не била, не алкашка, не наркоманка, в кредиты не влезала, семью не разоряла. От того, что он ушел не к другой женщине, а просто так, не легче, скорее хуже – когда уходят к другой-другому, хоть понять можно, а тут просто не было любви к жене вообще никогда, жена рассматривалась как вещь, домашняя собака, обязанная во всем подчиняться. Первое неподчинение – пошла вон.
Да не вопрос. Не дело отца. Только тогда уж и не за его счет. Что, собсна, было и озвучено и выполнено. Все счастливы. А припереть женщину на шею родителям, являясь иждивенцем, без согласования, без предупреждения да ещё и с порога заявить, что она замужем – от большого ума.
Да и отец не заставлял его бросать универ, он дал ему выбор. А уж сын, как взрослый, его сделал.
Согласна, но мужик сам мог с шалавой не общаться, но жене зачем запрещать?
Взрослой женщине запретить что то невозможно законными методами. Жена начала общаться- муж ушел, какие проблемы?
Это выкручивание рук. Зачем ставить женщину перед таким страшным выбором.
А сыну норм ставить мать перед выбором?
Почему перед выбором. Гулящих женщин, свеовей- блчдунов и сочувствующих мужик в своей семье терпеть не хочет.Жена все это одобрила- значит семьи просто нет. Знаете из оперы- скажи кто твой друг…
тут мало что сказано, может первый муж вообще руки распускал. Ну да, я согласна, живи у подруги, снимай комнату (женщина без детей была), подавай на развод. Разведут – тогда переезжай к новому. Молодежь поспешила. И мог бы предварительно поговорить с родителями, объяснить ситуацию. Но, как бы то ни было, упрямство старика зашкаливает – ни жены, ни сына, ни внуков не видит
Мне кажется, папаша сына никогда не любил, просто удобный предлог подвернулся встать в позу и вычеркнуть его из своей жизни. Папаше же необходимо прогибать под себя близких. Жена прогибалась всю их семейную жизнь, а сын характером пошел в отца, такой же упрямый и прогибаться не хотел. Наверняка это отца давно бесило, не может быть, чтобы раньше с сыном конфликтов не возникало, при таких характерах обоих. Вот папаша и уцепился обеими руками за возможность избавиться от такого непрогивающегося сына. Не это, так что-нибудь другое подвернулось бы. Сыну, конечно, могло бы быть легче, если бы он хотя бы образование успел получить сначала, но нормальных отношений с отцом бы не было в любом случае.
Упрямство – всего лишь черта характера. А вот измена в браке- уже порицаемое деяние. Кстати сын виноват не меньше Наташи
Чего там Дмитрий унаследовал? Честность? Нетерпимость к предательству? Мне кажется только упрямство.
Иначе бы не стал шашни крутить с ещё замужней дамой, подождал бы чтоб развелась.
Все верно, тезка
Ну почему же? Может девушка уже давно не живёт с мужем, но штамп в паспорте до сих пор стоял.. много знаю таких пар вроде по закону ещё муж и жена, но вместе уже не живут. Один пример могу рассказать- подруга моя… жила уже отдельно год, но на развод не подавала, а все по тому что нужно было для работы, директор был против тех кто не состоит в браке. После увольнения тут же побежала разводиться. Так что тут все может быть. Но отец деспот и урод.
А зачем при таком раскладе при первой же встрече, не успев распаковать чемоданы, родителей в известность о браке избранницы ставить?
Иван Владимирович упёртый идиот, и с возрастом эта упёртость только усилилась. С чего он решил. что жена его собственность?
А с чего вы решили,что он решил,что жена его собственность?
Жена начала Асада общаться с сыном, он ушел. Кого при этом он мучил?
Если человек дурак, то это надолго
Знаю таких принципиальных как этот товарищ. Сами изменяют отсюда и всё остальное. Надеюсь хоть все имущество жене оставил. За столько лет поди заслужила. Заскоки такие терпеть…
Ага, щас. В рассказе не сказано ничего, в чьей квартире они жили, возможно, в квартире жены. Если муженек приперся к ней, весь такой душевно-израненный, и она его “отогревала” в своей квартире, то конечно, ее квартиру пришлось ей же оставить. Была бы квартира его, такой ее вещи бы поганой метлой из квартиры вымел на улицу.
Бл&дь, а сначала развестись, получить на руки все документы, а потом к новому мужику на квартиру к его родителям переезжать – никак? Надо сразу, чтобы женский орган ни дня не простаивал?!
Одноклассница моя сбежала с ребёнком от мужа, который после родов расчехлился, и вначале её шпынял, потом давал денег ровно на хлеб и молоко, а потом начал бить. Сбежала она с ребёнком от него, пока он был на работе, к брату в другой город. И сидела год тихо, чтобы её не нашёл, потому что боялась, и было чего бояться.
А зв этот год ухаживать за ней стал коллега брата, и месяцев через 8 после её побега они стали вместе жить. До её развода. Видимо, чтобы орган не простаивал, ага.
Если бы эта бабешка уже жила с мужем раздельно, вряд ли кто стал бы вообще говорить, что она “замужем”.
Этого мы не знаем. Учитывая крепкий брак и двоих детей, скорее всего девушка по молодости нарвалась на мудака.
Называть женщину бабешкой – у вас что, что-то личное к женщинам?
а она прям все подряд говорила что замужем но живет не с мужем? или просто жила? а не судьба была развестись, написав заявление что бы рассматривали дело без нее, снять побои и приложив справку?! (в таком бы случае с первого заседания развели) зачем усложнять себе жизнь максимально?!!!
Вы прям такая умная. На улице были 90-е, менты – впрочем, и сейчас – говорили, вот убьет, тогда и будем разбираться.
С первого заседания не разводят и сейчас, если не явился кто то из сторон.
Она не думала о сложностях, она спасалась. Вам повезло, что вы с таким в жизни не встречались.
Она не скрывала, что развод не оформлен. Всем подряд говорить – это как? Идёт такая по улице и всем сообщает – я замужем, но с мужем не живу, так? Что вы этим вопросом сказать то хотели?
вы прям такая умная (с) с первого заседания разводят даже с наличием детей, если приводятся доказательства побоев.ну вот так прям и говорила при знакомстве с родителями сожителя: привет, я тут с вашим сыном живу но я не разведена, как невестка гг-шки. или все таки просто жила и решала насущные проблемы?
и да, не надо мне рассказывать про 90-е, я там жила и разводилась. ага, через суд, с наличием ребенка, не присутствуя при суде. представляете за 3 месяца все решилось)) чудо не иначе.
А у меня вопрос – напуркуа сына Диму вообще посвящали в похождения папиной писи задолго до его появления на свет? Откуда сын “знал как папу первая жена предала”? Притом что в первом весьма непродолжительном браке ни ребёнка ни котёнка не нажили.
Правильно от него первая жена к такому же Диме сбежала и наверняка счастлива, что упертому Ване ножом по яйкам – как же, не приползла назад, не сдохла под забором от горя.
а там не сказано что сын что то знал, папА высказался о том что в своем доме шлюху (по его мнению) не примет, о его первой жене гг-шка только вспомнила
“Диме надо было иначе сделать, умолчать, что Настя замужем. Он же знал о первой жене отца, как она ещё в браке к другому ушла.”
Иван в своём праве. Не нравятся дамы с пониженной социальной ответственностью, его право. Но жене-то зачем запрещать.
Да потому что он дерьмо по жизни. Для него жена – собственность, а не человек. Посмела ослушаться – на помойку. В чем ослушалась, неважно. Всю семейную жизнь, как я понимаю, он ее давил, раз она постоянно меняла свое неправильное мнение на его правильное. Задолго до появления неправильной невестки.
Я слышала семейную историю про дальнего родственника, которого считали конченым самодуром, но он и то меркнет на фоне этого Вани. Тот родственник отказался от дочери, потому что она забеременела до свадьбы, а не после. Зять приходил прощения и руки просить, но был выгнан. Всё равно женился, родили ребенка, потом еще. Папаша бесился, жене вот также запрещал с дочерью общаться. Но и то не разводился, просто скандалы устраивал, если узнавал. А здесь Ваня совсем конченый.
Вы не понимаете того ,что у нас у взрослых людей есть свобода воли. И каждый имеет право на принципы. Они могут быть тупые и нет, но пока ты дееспособный имеешь на них право, так же как и ваше окружение имеет право принимать вам с вашими тараканами или нет. Здесь мужик имеет право не принимать блядуна сына и его полового партнёра, сын имеет право уйти, а вот жена задницу на обоих стульях умостить попыталась, а так не бывает .
Да кто-то разве говорит, что папаша не имеет каких-то там прав? Конечно, имеет, все вокруг должны плясать под его дудку, а иначе они “предатели”. Вот он имеет право выкидывать на помойку жену, единственная провинность которой – это желание общаться с внуками. А я имею право считать этого папашу уродом. Все при своих правах :)
Он не выкинул жену- сам ушёл.
А что, аутизм для вас больная тема? Сами страдаете, поэтому и соц. навыков ноль, вот и лезете в чужой разговор нагадить? Или вы просто дрянь по жизни? Мне на самом деле всё равно, лень даже кем-то вас считать, просто катитесь нахрен.
Она надеялась их помирить. Ну а потом сделала выбор.
я прям представляю картину маслом, заходит в дом корзинка с невестой и с порога: папань, помнишь как твоя первая жена тебя бросила? я такую же нашел, поздравь меня! ну что за бред?! зачем вообще были эти подробности про предыдущий брак, на фига эти ценные знания родителям? что бы что?! ну и особая прелесть приволочь незнакомую даму (а они судя по рассказу ее в первый раз увидели) сразу в дом с вещами жить, при условии что корзинка сама еще учится да еще и на платном.
Знаете,что мне нравится, ту половина историй скулеж -я ему все отдавала, а он встретил фею и ушёл и все сочувствуют женам. А наоборот- была семья Наташа и ее муж. Пришел говнюк Дима и Наташка прыгнула на него, бросив мужа. Заслуживал муж того или нет, мы этого не знаем. Знаем что дама сняла трусы раньше кольца. Отец Димы бордель на выезде дома терпеть не стал – и он плохой.
дома папаша мог не терпеть ни сына, ни его избранницу, это не делает его плохим. Но не терпеть дома и вообще отречься от сына, а тем более, развестись с женой за “преступление” общения с внуками – это две большие разницы. Диктовать взрослому сыну, как ему жить свою личную жизнь папаша права не имел, у себя дома не терпеть это пожалуйста, а за пределами дома сын волен спать, жить и жениться на ком хочет. Запрещать же жене общаться с внуками, а если ослушалась, то выкидывать ее на помойку за “предательство” делает мудака уже просто уродом, имхо.
так сын и делает что хочет (женился и живет с Настей), жена тоже , и он тоже имел право уйти. на какую помойку он ее выкинул то? она что пришла домой а он замки врезал и ее не пускает? Здесь каждый сделал свой выбор с ним и живет
На помойку выкинул – в фигуральном смысле. Если квартира ее, то врезать замки он не мог. Вернее, мог, конечно, но она бы спокойно их взломала с помощью слесаря, или того же сына, и вселилась бы обратно. Так что замки – это ни о чем. На помойку он выкинул всю их совместную жизнь, всю ее любовь к нему, наплевал в душу и растоптал. Имеет право? Несомненно. Но он моральный абьюзер и урод.
ну так ппо его мнению, сын сделал ровно тоже- растоптал и наплевал, жена потом тоже грязными сапогами прошлась, в итоге страдает только гг-шка, и то не особо сильно. ну да , абьюзер, но жила же она с ним и дальше бы жила если бы корзинка не догадался не вываливать подноготную невестки
Общаться с внуками- это грязными сапогами пройтись? Ну вот я и говорю, что мудак и урод. Нормальный бы никогда не противопоставил себя собственным внукам, мол, выбирай, или я, или они! Это клиника уже.
Что она бы далъше жила, если бы сын не вывалил подноготную избранницы – вот сомневаюсь. Ну т.е. какое-то время бы жила, а потом папаша всё равно бы к чему-нибудь прикопался и вышвырнул сына. Думаю, это давно назревало, подноготная невестки просто оказалась удобным предлогом. Папаше же надо, чтобы перед ним прогибались – жена, сын, невестка (если бы он ее принял), внуки, правнуки, кошки, собаки и т.д. А сын характером пошел в отца и прогибаться не хотел. Так что рано или поздно всё бы закончилось тем же самым, просто предлог был бы другим, имхо.
для него -да. клиника там была изначально, но гг-шка терпела и “и меняла свое мнение” за ради чего это было, дело десятое. он не изменился за 10 минут, он всегда был таким. и, к чести его, не написано что вывез все из квартиры(чья бы она не была) например, забрал только свои вещи.
Если бы этот Дима притащил беременную малолетку ,папаша бы гнал их еще дальше.Дело не в девушках,А в том что старому мачо надоело измываться только над женой,он хотел девочку из хорошей семьи ,краснеющую при виде него и хлопающую
глазками,а тут такой облом. А сам наверняка из тех папаш,что о ребенке могут сказать только в каком он классе.
Ну над невесткой измываться для таких уродов, это, конечно, святое, Вы правы. Но мне кажется, данный папаша больше хотел избавиться от сына. Так как над сыном измываться он не мог, сын не прогибался, и из-за этого папаша себя чувствовал некомфортно. И еще беспокоился, что жена теперь в выросшем сыне найдет поддержку и тоже не дай бог прогибаться перестанет. Поэтому и запрещал жене поддерживать какие-либо отношения с сыном, ему надо было держать жену под плинтусом, чтоб головы поднять не смела.
Если бы сын привел обычную стандартную жену, не замужнюю, не разведенную, из хорошей семьи, то всё закончилось бы тем же самым, т.е. изгнанием сына с невесткой, запретом жене видеться с сыном и внуками, разводом с женой в случае ослушания. Только чуть позже – папаша начал бы измываться над невесткой, сын бы вступился за жену, а дальше был бы выгнан с позором, проклят и т.д.
Он плохой не поэтому.
Он плохой потому что решил, что имеет право на контроль чужой воли.
Сложно к пониманию?
Я отказываю ей от дома? Верно.
Я шантажирую и требую – уже нет.
С той секунды как он принялся за шантаж, он стал мразотнее собственного сына.
“Он плохой потому что решил, что имеет право на контроль чужой воли.
Я отказываю ей от дома? Верно.
Я шантажирую и требую — уже нет.
С той секунды как он принялся за шантаж, он стал мразотнее собственного сына.”
Вот наконец самая четкая формулировка, почему папаша урод.
Знаете, что меня веселит общая слепота оправдывающих мудаковатого старикана.
Он ведь не сказал – я не приемлю измен, уходите.
Он начал вопить –
Бросай каку, а то деньги отберу.
Серьезно?
Вот бросил каку и всё?
Факт измены испарился?
Сына уже не чпокал замужнюю?
Какой-то странный принцип.
И да. Если бы сын выбрал деньги, то это ещё более мразотно.
Лезть в чужую семью плохо само по себе.
А предавать человека которому говорил о любви в обмен на бабки, ещё хуже. Это и есть проституция. Кто платит,под того и лягу.
Но принципиальное чмо готов был любить сына проститутку.
Вы правы, конечно. Папаша не принципиальный, папаша мудак с раздутым ЧСВ. Принципами там и не пахло. Если бы пахло, для начала он бы воспитал сына с пониманием, что вляпываться в отношения с замужними или самому ходить налево – для отца табу, если такое случится, отца у него не станет. То, что сын спокойно привел Настю домой к родителям, говорит о том, что никаких подобных принципов ему привито не было. Сын, конечно, в любом случае поступил неумно, но, знай он об отцовских принципах, то или не полез бы к замужней, или сразу бы сам от родителей ушел, а не приводил ее к ним.
Кроме того, в России таких, кто или с замужними-женатыми мутил, или сам изменял, миллионы, этот “принципиальный” Ваня ни с кем из них не общается? Про всех своих коллег, друзей, знакомых, родственников выясняет, а не согрешили ли они против его принципов, и если да, то всё, обрывает общение? Разумеется, нет, потому что иначе жизнь его была бы весьма трудной и ни о каких хороших работах речи бы не шло, ибо везде то ли начальник такой, то ли коллеги или еще какие-то нужные и важные люди. Но на них Ивану оттоптаться слабо, поэтому выбрал самого слабого человека – жену и решил оттоптаться на ней, лишив ее общения с сыном и внуками. Представляю, в каком аду она жила 5 лет, до того, как вырвалась наконец к внукам. Вместо сына – огромная зияющая дыра в душе, а рядом только муж, от которого ни капли любви и тепла, ибо он на них не способен. Раньше-то, во время семейной жизни, у нее помимо мужа был сын, отдушина, поэтому прогибаться под мужа было не так тяжело, а тут остался один беспросвет. Я реально рада за нее, что она смогла вырваться. А могла бы просто зачахнуть и помереть от тоски.
Я шантажа не увидела. Я когда то предупредила подругу что мне не приятно общение с девушками лезущими в чужую семью, подругами мы после этого быть перестали- это же не шантаж? Да ее постель не мое дело, а вот мой круг общения – мое. Будущее показало, что я права была, но могло быть наоборот- но от этого общение мне приятнее не стало быть
Ой, прям не увидели?
Останешься с ней я пишу тебя денег.
Не находите, что это звучит иначе чем
Сын, я вижу ты взрослый,заводить семью. Поэтому образование и жилье теперь твоя забота.
А первый вариант чистый шантаж.
И да, как считает каковым надо было бы считать сына если бы он повёлся?
Так он влюбленный дурак.
А вот торгующий чувствами уже 100% проститутка.
Бугашечки.
Шантаж был в отношении сына.
Бросай каку, а то за универ платить не буду.
Ещё одного спрашиваю.
Сына бросил каку и что?
Он уже замужнюю не чпокал?
Принцип или есть, или нет.
У принципиального вопроса бы о бросай каку бы не возникло.
Всё. Чпокался уже.
Принципиальный разрывает отношения в таком варианте без оров об деньгах.
А это обычный мудак с раздутым ЧСВ.
Конечто факт, того, что как Вы выразились он чпокал замужнюю, это не изменило бы. Но любой проступок можно искупить. И то, что сын бы бросил шлюху, для отца могло лишь быть актом искупления мерзкого поступка. Родителям всегда хочется верить, что их дети лучше, чем есть на самом деле.
За деньги искупать вину – это что-то новенькое. Искупить вину – это именно то, что сын сделал – взял на себя ответственность, вывез, построил хорошую семью, а не нагадил и в кусты, ради отцовских денег.
Такое ощущение, что Вы сами с собой общаетесь. Где Вы увидели, что я про деньги написала?
Такое впечатление, что вы рассказ не читали. Про деньги – в рассказе. Папаша предлагал сыну деньги за то, что вы называете “искуплением вины”.
Отец надеялся хоть какими-то методами показать своему ребенку, что он поступает плохо. Когда ребенка наказывают за плохой поступок лишением карманных денег – это тоже, по Вашему проявление нелюбви? Отец все сделал правильно, ну кроме наверное развода, это было поспешное решение. Хотя наверное предполагал, что жена будет вечно зудеть о сыне и внуках, в надежде прогнуться его на примирение. Так что он просто предусмотрительно убрал из своей жизни этот момент.
Сын решил, что он взрослый, ему просто дали в полной мере этой взрослостью насладиться.
За проступок ребенка наказывают лишением карманных денег – именно наказывают, а не шантажируют. Здесь наказанием послужило бы лишение финансирования, сразу, независимо от дальнейшего поведения. Переспал с замужней – оставайся без денег. Папаша же занялся шантажом – или делаешь то-то, или я лишаю тебя денег. Т.е. плохой поступок – это спать с замужней, наказан бы не был, если бы сын отказался нести дальнейшую ответственность за свой выбор, а спрыгнул в кусты ради папиных денег. Потрахался с замужней – никакого наказания не будет, если ответственность нести не будешь, а в кусты спрыгнешь. Т.е. по сути плохое поведение для папаши – это не переспать с замужней, а ослушаться его, папаши, приказа. Переспал – нормально, никаких проблем. Ослушался папашиного приказа – пошел вон.
Хотя, конечно, если для вас шантаж – это правильно, то дальнешие обсуждения бессмысленны.
Иван мог не выкручивать руки жене.
Он не выкручивал. Я из этого уравнения вообще Наташку выкидыапю. Сын говнюк разрушил чужую семью. Отец имеет право отказаться от такого. Мать любит ,хочет общаться? На здоровье, но без него . Общаться с такими брезгливо как то. Ведь завелись у Ивана фея, жена бы первая истерить начала бы
А он не отказывался.
Он верил, что сына за койко место и оплату универа поступит как истинная проституткам, и не уйдет.
А сын оп-па ушел. Предпочел свое я деньгам.
Если бы он отказывался из принципа, то остаётся сын со своей дамой или нет уже для отказа значения не имеет. Адюльтер уже состоялся. Факт, который не сотрешь.
Понимаете?
Расставание с дамой не может изменить что сын трахал замужнюю.
Сын тразал замужнюю. Замужняя пыталась пролезть в эту семью. Деньги папагины? Платить проституткам сына он не нанимался, правда же?И жена так радостно привечающая шлюху и просящая прощения у выродка сына? У меня уже сомнения в верности этой дамы. Надоело мужику весь этот блудняк дрма- он ушел. Почему это вызывает у окружающих такие проблемы не понимаю. Хотя наверное правильне было бы после демарша жены ,завести себе любовниук и от нее же не бракованных детей. Вот жене счастья то.
Ещё раз папА типО принципиальный не приемлет измен.
Но готов общаться с прелюбодеем и платить за оного, если тот каку бросит.
Ну странный у Вас принципы и понимание.
Мол прикрыл говно. И можно сделать вид что насрано не было.
Может надеялся на перевоспитание, сын все таки. Может решил что одна шлюза дома получше двух. Второй шанс, к примеру. Так сложно понять?
Так в него наверняка и есть небракованные дети.А вы случайно не его жена,что так за него вступаетесь?
Не теплю блядунов обоего пола, к которым отношу и сына и его давалку, из жизни вычеркиваю . Потому что, повторюсь, чуть чуть порядочных людей не бывает. Жизнь подтвердила мою правоту
А что в РФ браки с разведенными запрещены,что вы так осуждаете этого Диму?Принципиальный папа всю жизнь относился к маме как к помойке,вследствии чего Дима вырос таким,что отношения с достойными чистыми и образованными девушками ему строить было тяжело.Поэтому он и притащил эту Настю-Наташу,тк чем то видно напомнила мать.И вся последующая ситуация это только подтверждает.Что касается обвинений этой Насти в чем бы то ни было,скорее всего несостоявшийся свекор боялся своих поползновений в ее адрес,потому так агрессивно к ней и настроен.Ну а внуки от шлюхи ,Так шлюха тут не Настя.
Именно Настя с муженьком шлюхи. Сняла кольцо- вперёд с песней. Нет- не брезгливо проституткой общаться?
поначалу думала, правильно муж поступил. Пока учишься и от родителей зависим – зачем вообще шашни заводить? Ну и да, вопрос к женщине – сначала отнеси заявление на развод, потом переезжай к другому.
Но все сложилось. Детей в первом браке не было, неизвестно, что за муж там был, зачем же тогда отец упрямится?
потому что он урод, ему доставляет удовольствие прогибать под себя близких людей. Моральный абьюзер по сути. Жена всю жизнь прогибалась, от сына отреклась в угоду этому уроду, только внуки оказались ей важнее.
Ещё пока не ясно, сложилось там или нет. Наличие детей никогда блядунов не останавливало.
Любовь это прежде всего уважение к свободе другой личности.
Муж ГГ никого не любил.
Только себя.
Да, он в полном праве иметь принципы.
Но у него нет права требовать от других поклоняться его принципам.
А развод?
Нет, дело не в сыне. Не в его неоднозначных отношениях. Неоднозначные отношения сына ни коим образом отца не предавали. Как и жена.
Дело в его неспособности любить.
Отсюда и есть два мнения – мое и неправильное.
И да, развод бы состоялся раньше. Прояви жена свободу своей личности ранее хоть в чем-то.
Их отношения строились не на любви, то а на ее подчинении. Не стало подчинения. Только и всего.
просто в жизни гг-шки появилось что то принципиально важное , ради чего она решилась выйти из зоны комфорта. Понимала ли что она всю жизнь прогибалась? вряд ли. Ей было удобно не отсвечивать взамен получая благополучную и спокойную (по ее представлению) жизнь. каждый сделал свой выбор, с ним живет, и самое странное, особо не страдает. Сын получил семью, гг-шка внуков, ее муж -очередной повод считать себя пострадавшей стороной
Я думаю, после того, как муж выгнал сына и запретил жене даже упоминать его имя, то ее комфортная жизнь закончилась. Сразу сил дать мужу отпор она в себе не нашла, но и комфорта уже не стало. Видимо, так подспудно у нее это некомфортное состояние копилось, что через пять лет, при известии о рождении внучки, наконец, ее прорвало. Пока семья жила вместе с сыном, то да, она не понимала, что прогибается, думала, заботится о муже, таком ранимом, и почти потеряла себя. Ей повезло, что какой-то стержень в ней остался, что смогла выкарабкаться.
Свобода воли в нежелании общения с гудящим сыном? Интересно была бы жена так же мила с любовницей мужа?
Не хочет не общается.
Но диктовать общаться жене или нет он прав не имел.
Как и не имел прав торговаться оплатой университета.
Отказаться обеспечивать решившего создать семью и поставить обеспечение в зависимость от юбки рядом совершенно разные критерии.
Но Вам сложно понять, что он не принципиальный, он просто мудак. И ещё неизвестно кто хуже.
Сын полезший на замужнюю.
Или мужик решивший. Что его сын проститутка. А раз он предложил выбор баба против денег, то он считал сына проституткой.
Думаю сына он в любом случае дрянью посчитал. Но вот в чем цирк- обеспечение с него, шантажировать нет , это его решение.
В чем цирк?
А как ещё судаку эго-то свое выгулять?
Я есмь Царь горы.
Будь он принципиальный, молча закрыл дверь и всё.
Есть принципиальные.
Веганы.
Зоозащитники.
Правоверные.
А есть е…нутые на всю голову фанатики.
Вот те кто вырывает кусок мяса из чужого рта. Трясут кошачтями задницами в любое лицо идущее мимо. Поджигавшие города во славу имя Христова. Абсолютно все шизики.
Принципиальные вегетарианцы просто фильтруют свое общение. А не рвут мясо изо рта.
Зоозащитники спасают животных и обрывают связи с теми же разведенцами.
А есть вот такие как папО мудак обыкновенные.в Вроде и принцип есть,да исполнение через йух и жопу
Пытаюсь себя поставить на место героев ситуации. Вряд ли мое мнение будет популярным. Если мой сын (не дай Бог конечно!) когда-нибудь влезет в чужую семью, я его не пойму и вряд ли ласково приму невестку, которая предала своего мужа. Развод героев не хочу обсуждать, тут просто задета мужская гордость. Видимо жена раньше ему не перечила. Но искренне верю, что разбив другую семью, своего счастья не построить.
Все верно. От себя добавлю, я не встречала суть чуть порядочных людей. Если непорядочно в одном аспекте, в другом доверять такому человеку точно не стоит
Тут уже говорили, что неизвестно, какая ситуация была у невестки и по какой причине она не разводилась. Может именно она пострадавшая сторона в том браке и ту семью разбил ее муж. Кстати, вопрос к вам, невестку. на которой первый муж издевался так, что она сбежала, примите или нет?
Мне тут в комментариях понравилась одна фраза. Если невестка снимет обручальное кольцо раньше, чем трусы перед моим сыном, то вопросов у меня к ней не будет. Даже если ее предыдущий муж был паинькой.
А если ваша дочь влюбится в женатого?А сын женится на беременной малолетке?Вы прекратите с ними общение из за каких то людей,которым вообще на вас наплевать и только на руку ваше такое решение?Тогда ваши дети останутся без вашей поддержки,и хотя все равно почти наверняка разведутся,все равно будут наступать на одни и те же грабли.
У меня нет дочери, поэтому фантазировать на эту тему сложно. Если сын женится на беременной малолетке – это будет его личное, взрослое, ответственное решение. Я не обязана любить невестку (не важно какого она будет возраста), но буду с уважением относиться (я очень на себя надеюсь))) к его выбору.
Если мой сын, будучи уже в браке, будет ходить налево и впоследствии уйдёт к любовнице, я его тоже не пойму.
При любых обстоятельствах нужно оставаться порядочным человеком. Ушли чувства, не хочешь быть с супругом (ой), разводись – не трать ни свое, ни его(её) время.
Ну кто ж доктор этому злобному Буратине? Предали его? А может это его жалостливая сказочная, чтобы не признавать, что первая жена сбежала от него, роняя тапки, потому что он твердолобый козел?
А вот интересно, если бы папа нашёл бы себе бабу, изменял бы матери, а потом ушёл и нарожал бы деток, сынок бы его конечно понял и принял, и с неподдельным счастьем в глазах общался бы с братиками или систричками. Двойные стандарты такие двойные.
Эмм, а как сын чисто технически мог изменить отцу?
Вот когда папА изменял бы матери, то сын видел бы ее слезы и горе. Это бы касалось его напрямую. Не подходит для аналогии.
Ну или каким Макаром то кого трахает сын касается отца?
Рогатый мужик внебрачный сын и плачет на груди принципиального?
И да.
Почему папА был готов оставить отношения с сыном как есть, если сына бросит выбранную женщину?
Он же не приемлет измен.
А расставание факт,что сын прелюбодей не стирает.
Этот факт свершился. И не изменится.
Лживое расскаяние?
А в чем ценность расскаяния в обмен за деньги?
Так что да двойные стандарты такиииееее двойные.
Сынок, прикрой какашку лопухом и сделаем вид что ты не гадил.
Еще раз повторяю, любой поступок можно попытаться искупить. Факт прелюбодеяния уже ничто не отменит. Но отцу возможно очень тяжело и стыдно, что он воспитал такого сына. И отсутствие шлюхи в жизни сыно могло облегчить моральные страдания отца.
Вот почтала я комменты и встал у меня вопрос. Есть я, есть сын 12 лет, есть олкаш, который по документам муж мне. Семью содержу я, от и до. Обычно, приходя домой на свою добрачную недвигу, встречаю этого урода левым хуком. Могу избить до состояния грогги, не уходит, некуда идти. Если я встречу вдруг(сама не верю) нормального мужика, и мне придется переночевать у него, пока будет зачищаться моя собственность, я тоже буду шалава и проститутка? Наверно проще своего олкаша утопить в сортире и год отсидеть?
А развестись к примеру?
В чем сложность оформить развод, выселить алкаша через суд?
Придурок БМ. Других слов нет. Да, бывшая жена предала. Но отвернуться от сына, только из за флешбека из прошлого дно ещё хуже.
Там не столько из-за флешбэка, имхо, там просто домашний тиран и абьюзер. Он ведь прогибал под себя жену все годы брака, она прогибалась, постоянно меняя свое мнение на “правильное” мнение Ивана. Один раз не прогнулась – всё, развелся, все годы брака, вся ее любовь, забота – всё на помойку.
Сын по характеру непрогибаемый, так что флешбэк просто оказался удобным поводом, не это, так что-нибудь другое нашлось бы, чтобы вычеркнуть сына из жизни. Непрогибаемые Ивану не нужны, мешают чувствовать себя царьком.
Знаете мне нравятся ваши фантазии. Весь брак Иван жену прогибал и вдруг она прозрела. Только вот ткните ,где ее прогибал. А учитывая, какой мразью сынок вырос- похоже и его мало пороли.
Я, конечно, польщена, что вам нравятся мои “фантазии”, только сделайте одолжение, избавьте меня от своих, в том числе про то, как детей надо больше пороть и кто мразь.
Где Иван прогибал жену? Пожалуйста: “Вера Максимовна, обладательница мягкого характера, решения мужа не оспаривала, и легко меняла свою точку зрения ему в угоду.”
Если для вас это не прогибание, а что-то другое, ничем больше помочь не могу.
Блин ,у меня мягкий характер дома, хватает командования на работе, вот не думала, что меня прогибают дома. Иногда мягкий характер ,это мягкий характер, а хамство ,как в вашем случае- это хамство. Всего хорошего
Подозреваю, что первая жена ушла именно из-за упёртого характера мужа главгероини, никакого права на личное мнение. А ушла, ничего не объяснив, так такому и не объяснишь.
Сыночек молодец. Мало того что жену взял чужую,старую. Да еще в дом к РОДИТЕЛЯМ привел. А ничего что, чтобы женихаться надо заранее думать ГДЕ ТЫ ЖИТЬ со своим/своей будешь? Нет, думать мы не обучены. Нам подавай теплое место и объект для секса поскорее.
Позиция деда тут самая нормальная.
Ну пусть весь такой нормальный и подыхает в одиночестве. Волонтёрила я по молодости в доме престарелых – там таких “нормальных” домомучителей в каждой комнатушке по две штуки. Сидят, шамкают, детей и бывших жён, посмевших личными рабами великого писюна не заделаться, проклинают.
А нечего было с самого начала этому ванечке потакать и яйца на поворотах заносить.отстояла бы хоть раз свое мнение,он и не был бы таким самодуром.